Drzewiecki Design – заявлена работа над версией 1.1
09.09.2014
Итак господа, тем у кого имеются проблемы можно вздохнуть: Станислав объявил о работе над апдейтом. Список того, что будет поправлено смотрим на официальном форуме.
771 Просмотров
Главные новости для поклонников авиасимуляторов. Релизы, обновления, обзоры и скидки на одном сайте!
23-30 примерно, что очень заметно
Это на дефолтной модели? У меня есть Дашка, flight one t182 и Пилатус, и даже если есть разница в fps, то незначительная, можно сказать в пределах погрешности, и в других сценах больших аэропортов fps не выше (например ЕFHK). Должен отметить, что в больших аэропортах fps у Даши изначально был чувствительно хуже, но – что б были здоровы создатели сего сайта – не очень то веря в чудеса поставил Steve DX10 scenery fixer, и Даша полетела. Даже вернул очень негуманные настройки. В сабжевом аэропорту если все везде поставить по максимуму – есть подергивания, что ожидалось, поэтому в dx10 ставлю профайл без теней. Нормально все, fps у меня не залочен, а потому скачет от 12 до 35, что соответствует другим тяжелым аэропортам. Конечно, хотелось бы больше, но если не измерять fps, то все радует. Если убрать ut2 или хотя бы поменять известную прекрасную сборку на дефолт, fps стопудово будет выше, но я лучше без теней, чем без этого. ООМ не было.
15-17 fps на глиссаде…а в других больших аэропортах с тем же набором примочек сколько?
Мое мнение- не нужно всяких там “рюшек”, нужна качественная сцена, похожая на нынешнее состояние Шереметьево. Кто смотрит на эти поезда и машинки под ногами? А если, блин, на обычной мухобойке на глиссаде с трафиком фпс не подымается выше 15-17, то как вы думаете с какой сценой я буду летать? Правильно- от нашего трудяги RV1973. Потому что с какого угла и с какой высоты не посмотри на его Шереметьево- уверен, будет не ниже 30. Я купил сей продукт, полетал- мне.., честно не понравилось. Не понравились ФПС. А если автор не оптимизирует что-то (не знаю что, не специалист), буду летать с удовольствием в эту сцену, а если путем урезания красивостей- то увольте. Проголосовал, что не было ООМ, да их действительно не было, ни днем, ни ночью, но чувствую, стоит пересесть на что-то более “тяжелое”, то будет как у второй несчастной половины. Так как расход памяти катастрофический.
Куда не плюнь , планка нынче “UUDD” ! ))))))))) У меня что Домик , что Шереметьево , нет никакой разницы . Да в Домодедово красиво , но ужь точно не эталон ” качество , производительность ” . Пока вы тут напиливали Домодедово , Поляки сделали нам Шермет , Таллинн , Нью-Йорк вместе с городом . И все продукты качественны . Конкорд валит систему на уйме сцен . И в Домодедово , при желании можно систему запечь . ))))) На месте Поляков , я бы плюнул на этот регион . Зачем строить цены для 80% пиратов , а оставшиеся доли , распальцованных и не довольных . Как выше чётко приметили , львиная доля “юзеров” , не проверив сцену , уже горланят о ООМ-ах . Ещё часть , на скудную систему выбирают полный пакет , а потом ноют о ФПС .
Стройте Внуково и не нойте , а то и этот проэкт уведут .
Вот вы товарищ Внуково и запилите, а то судя по “)))))))))))))))))))))))))” у вас вообще везде все хорошо. Тем более что вы судя по всему, в случае с уудд входите в оставшие 20% по вашей классификации. А мы тогда посмотрим на эталон, стянем его с трекера и обкакаем. )))))))00скобкаскобкаскобканоль
У меня не везде всё хорошо , с чего взяли-то ? Но я здраво оцениваю способности своей системы . Просто дешёвый пиар вижу , вот и всё . То бижь , не обьективную критику , что весьма печально . ООМ-ы на каждом шагу . Причём относительно всех весьма удачных , но не отечественных продуктов . А какать вам , или не какать , тут я не советчик .
Вы считаете сообщения о ООМах пиаром? Болеете? Если у половины имеется ООМ в данном порту, им надо молчать только потому, что им сделали “еще один порт”? Когда у домодедово не совпали координаты с ватсимом, надо было молчать и радоваться, что оно просто есть? Давайте теперь лепить все подряд, криво текстурить, напихивать готовых объектов из предыдущих сцен и совать это юзерам под предлогом “жрите, пока дают”.
Болею , когда в сквозняке простыну , правда бывает . Больше половины не имеют ОмО , часть из них тупо 3.14здят . Почему-то из все мне знакомых симмеров , не у кого не было хоть раз подобной проблемы . Их конечно не 100500 , но всё же .
У меня все знакомые ездят на метро, но в городе отчего-то пробки.
Это Вы, уважаемый, плохо польский менталитет знаете, я насчет любви к народным магазинам и недовольство, у нас Станислав еще отдыхать будет :) как бы нас не ссорили политики, а поляки, русские и украинцы очень и очень похожи, хотя они это любят отрицать. До поляков были очень качественные бесплатные сцены и Таллинна и Шереметьева, рюшек там особых только не было. И вот почему 99.9999 процентов купили EETN и UUEE при наличии отличных сцен для FSX – потому что рюшечки, красивости, няшки, мультяшки и даже тетки ))))) , тут Станислав все правильно сделал, иначе бы не брали. Ну так само собой, что вся эта няшность ресурсов жрет ой ей ей. Думаю, что помимо фиксов действительно багов, достаточно будет расширить возможности отключения красивостей, что бы тут уже по ресурсам люди решали – шашечки или ехать, что Станислав, похоже , и делает.
Я так понял что допиливать сцену Станислав все же будет больше ориентируясь на P3Dv2
Пока список исправлений не сильно внушительный. Вместо того чтобы текстуры оптимизировать, он добавит количество пунктов для отключения всяких мелочей
Есть такая басня гимнюка Михалкова Слон-Живописец с моралью “Советам следуй, но с умом” и “на всех друзей не угодишь”. Надеюсь, что Станислав не начнет коверкать сцену, доведя её до уровня “на пентиуме 3 летает” – ибо в этом случае нет смысла за неё платить, особенно учитывая наличие великолепной бесплатной сцены UUEE от RV1973. Тут должен быть выбор – либо для PMDG, ORBX, ASN, REX и кучи других примочек и тяжелых сцен придется затратить не смешные деньги на хардвер, но все это будет очень красиво, либо отказаться от тяжелых сцен, либо тяжелых самолетов. “Оптимизировать” структуры в платных сценах на слабое железо недопустимо. Я так думаю. Спасибо за внимание.
Вы если почитаете внимательно, то увидите, что оптимизацию люди просят не для фпс, а для того чтоб памяти меньше жрало. Если сцена потребляет много VAS, то хоть на пентагоновском кластере ее крути – получишь ООМ, ибо сим – 32х битный.
По любому – прежде чем требовать любых оптимизаций у создателей сцен, людям очень не плохо бы было иметь доказательства того, что именно , например, текстуры вызывают проблемы, а то мало ли что кому показалось. Наверняка Вы читали тут RV1973, он вроде на неоптимизированные структуры не упирал, а в сценах он явно больше нас обоих вместе взятых и умноженных на 10 понимает. У меня нет ООМ вообще нигде. Где то в январе появились, чуть не в каждом 2 полете. Снес FSX, все что для него было установлено, почистил все, что не удалилось ручками, плюс диск стандартной очисткой, потом поставил все по новой – с тех пор ни одного не было. Что было причиной – не знаю, но имел я такую привычку – перед покупкой чего-то ставить сей продукт из народного магазина, опробовать, а потому уже или просто сносить или сносить и ставить купленный. Последние действия перед появлением ООМ были: инсталляция была ezdok из народного магазина, замененная на купленный, потом апгрейд до 1.16, 1.17 и роллбэк до 1.16, может поможет. Стоит почти весь джентльменский набор, кроме глобала, плюс атс-про. Нет ООМ у меня. Может важно – PMDG 777 модного нет, юзаю Дашу.
Ну вот когда начнете использовать более тяжелые в плане памяти модели (777 pmdg, concorde FSL и т.д.) тогда поймете и повстречаете ООМ и начнете с ним бороться поиском компромисса- качеством текстур, плотностью и дальностью автогена и т.д. , сами быстро вырежете весь кастомный фототерейн вокруг платных сцен и пережмете текстуры…
Про народные версии вообще шлак. Это даже не обсуждается. :)
Хорошо оптимизированная сцена везде полетит (UUDD), но речь тут о другом.
Разработчик признал серьезные недочеты и будет исправлять. Какие вам ещё нужны доказательства?
Не мне нужны доказательства, я же не автор, мне не нужна версия, допустим 1.1, в которой вместе с фиксом багов из красивой сцены сделано что то похожее на демо той же сцены, и только потому, что массовый психоз решил, что текстуры и вообще сцена вызывают ООМ, как будто до UUEE у жалующихся ООМ не было. Судя по форумам, что не новая сцена – так у людей ООМ сплошные появляются, причем еще до того, как они эту сцену поставили… Касаемо вашего замечания Выше – удивляюсь я Вам, уже и Конкорд и тритопор и.т.д. освоили и кучу аэропортов, наверное, изучили, спрашивается, чем же курсанты в БЛУГА почти 3 года занимаются целыми днями, я уже про высшее летное образование и не говорю…все таки FMS, автолэнд и ctrl + G сильно помогают освоению…. Шучу, шучу я, да и фиолетово мне, на самом деле, кто там как “летает”.
Касаемо народных версий – я ведь писал для того, что бы народу помочь разобраться, где причина, а не понты кинуть. И, кстати, если бы был уверен, что установленное из народного магазина без следов сносится – продолжал бы перед покупкой ставить продукты оттуда для тестирования. Я благодаря торрентам Внуково ” с птичками” не купил, например. Когда производитель дает демо – торрент не нужен.
FMS в Конкорде нет, а уже это не один год и не два. Хотите оказать помощь в конкретном порту и производителе тогда айда на форум производителя. Там на конкретный вопрос нужна конкретная помощь. А всё что вы написали это давно известные факты со времён 2002 сима.