Опрос!!!
27.02.2012Интересно мнение нашего сообщества:
[poll id=”2″]
Если не сложно, оставляйте комменты, почему именно этот, а не иной сим вам по душе :)
все комментарии проходят премодерацию, поэтому появляются не сразу
19 Просмотров
Главные новости для поклонников авиасимуляторов. Релизы, обновления, обзоры и скидки на одном сайте!
Всем спасибо за голос. Опытным путем мы выяснили что безоговорочным лидером является детище от Microsoft под названием FSX
FSX и только FSX! X-Plane 10 вылитый FS2004 с улучшенными текстурами, и то FS2004 больше нравится нежели X-Plane.
Тем более, Аэрософт пишет про Кольцово и Пулково! Большие надежды еще есть на ИГРУ MF, может они всё таки одумаются и сделают нормальный сим…
Добавлю своё мнение- считаю MsFS2004 и по сей день хорошей альтернативой для FSX и X- Plane если MsFS2004 в первую очередь использовать для полетов- относительно простой, хорошо изученный. Такая альтернатива останется и в будующем. Тюнинг MsFS2004 позволяет создать приемлиемую, хорошую визуализацию, во многом не уступающую FSX и X- Plane. Например освещение в этом фс можно улучшить с пом настроек в файле enbseries.ini, а обьемное освещение от прожекторов на перроне, в сцене ап создают с пом текстур- отличная альтернатива- Фюзеляжи с- тов “освещены”! =) Хорошо зная принципы програмироания а.динамики, которые уже давно изучены многими независимыми разработчиками, по силам создавать точную динамику мод с- та которая не уступает динамике мод с- та X- Plane и FSX(!!!). Создать необходимые, недостающие элементы точной а.динамики модели в мсфс2004 можно с пом относительно небольших знаний программирования, задокументированных(и незадокументированных) возможностей ;) , их комбинациями- созданная динамика отлично работает, по всем правилам(!), не раз проверено. Особую приятную атмосферу добавляют в фс2004 большое количество созданных и создаваемых аддонов- улучшайзеров, например излюбленный PFE :) и др. Нет весомых причин для замены фс2004. Long live for MsFS2004!. :)
нравится мне фраза: и уже поддерживает до 40 ядер компьютерных
и возникает вопрос: а есть такой процессор? или они его на каком нибудь супер ПК который ракеты в космос запускает писали в НАСА.
Насчет плавности картинки… я не буду спорить, но две мои попытки получить хоть какое-то движение вместо дикого слайд-шоу закончились неудачей, а выпиливание графики для получения большей производительности дало на выходе визуальный результат как MSFS2004. Спрашивается – на кой оно нужно в таком случае, без портов, трафика, самолетов и вообще полный трэш
Нравится X-Plane – ибо это развивается постоянно. Плавность картинки даже на слабой машине. Движок постоянно дорабатывается и уже поддерживает до 40 ядер компьютерных (я так понял, на перспективу).
Разработчики движка двигаются только вперед, а это значит, что и разработчики дополнений присоединятся!
Остаться на FSX для меня значило остаться в прошлом и его технологиях. Судя по последнему творению Майкрософт, так бы оно и было бы.
Пока 2004, после апгрейда навнрно переду на 10ку, для хплана мало сценариев, дополнений и прочего…. да и интерфей не дружелюбный
Мне нравится FSX потому что мне нравятся картинки, которые я вижу из FSX, мне нравится динамика Боинга 747 и других магистральных самолетов, где я чувствую вес машины. Мне нравится обилие доступного парка самолетов для FSX и нравится обилие качественных сценариев. Меня очень даже устраивает графика. Меня очень даже устраивают тестуры облаков и погодных програм. Меня устраивает, что у FSX есть еще запасы для графики. С девяткой даже не сравниваю. У меня не самый последний компьютер, но качество картинки очень даже устраивает, готов мириться с слайд-шоу во время посадок в довольно небольшом количестве портов, ради видов в воздухе, видов в порту да и вообще богатства выбора.
10 X-Plane не впечатлил. В очередной раз. Сколько я не пробовал подсесть и пересесть на Xplane, каждый раз выключал с кислой миной. Графика совсем не впечатляет. Ну плавнее картинка, ну цвета насыщеннее : но не то. Как написал один человек про Х-Plane : No Nothing. Вот таким мне он и запоминается раз от разу. Ставлю, пробую, сношу. Динамика крупных самолетов, которые в воздухе себя ведут как дельтапланы перечеркивает все слова о реальности динамики.
Попробовал поставить на хатку вращение в кабине для 10, оказывается, что это нельзя сделать. Облака дефолтные не проперли. Прыгающие козлы и воздушные шарики даже не искал как отключить. Дефолтные ВПП выглядят по прежнему убого. Ну не сравнимо с MSFS. Ну если честно вообще ничего не проперло. Только плавность картинки в Xplane понравилось – больше ничего.
Fsx для меня уже в прошлом, мне по душе x-plane 10 который развивается! Нравится: простота, четкость и гибкость настроек, ощущение полета(“безрельсовость”), атмосфера вокруг(нету “мыла” ландшафта), огни, объемное освещение которое здорово добавляет реализма, облака, много самолетов находится в разработке(PMDG подключились вроде тоже), постоянная доработка сима с удобством обновления и если что быстрым “ремонтом” через то же обновление!
Конечно NGX хорош, спору нет, но и это не может меня удержать в АЫЧ, в x-plane это я думаю будет скоро!
Никому не навязываю, это мнение мое и будет со мной! Всем приятных полетов!
Моё железо нормально тянет только FS9. FSX будет уже на следующем компе, думаю к лету обновиться.
АЫЧ. Почему? Потому что красиво и просто нравится. Потому что есть NGX, A2A и Carenado, ORBX и MegaSceneryX, и много-много-много всего нового и интересного. А что до того что мало обжита территория экс-СССР: то что мне надо в нём есть. Конечно те сцены что прекрасно смотрелись в 9-ке, уже не айс в 10ке, но летать при желании можно. Да и “нормальные” Кольцово с Домодедово на подходе.