Собираем новый ПК (весна 2019)

Уверен, что эта тема никогда не потеряет актуальности на нашем сайте, пока есть люди которые используют  симуляторы и играют в разные игры. Время идет, появляется новое железо, и хочется чтобы наши читатели были в курсе событий современных железяк, чтобы когда пришел момент что “меня 10 фпс в симе не устраивает”, не надо было ломать голову что купить.

А еще поделюсь с вами, что я вместе @yofi готовим в ближайшем будущем большой батл в котором будут принимать участие процессоры INTEL Core i7-9700K ⚡  против AMD Ryzen 7 2700X🌡.

В интернете полно тестов с их сравнением в разных приложениях, играх, а вот в авиасимуляторах почему-то сравнений особо нет. Думаю результаты будут интересными и неоднозначными. Мне самому дико любопытно, насколько синие будут идти вровень с красными. Тесты будут проводиться в P3D v4.4 и конечно же в X-Plane 11.32.

За кого топите?

[poll id=”5″]

Ладно, это лирика. Давайте вернемся к предмету разговора. Сегодня я немного разошелся, и сделал аж 4-конфигурации ПК. 2 на базе процессоров Intel, и 2 на базе AMD. Одна конфа дешевле, оптимальная для FULL-HD приложений, и вторая подороже, оптимальная для 2к/4к приложений.

А правда ли платформа AMD дешевле?

А нет ли тут какого-то подвоха из-за цены?

А нужен ли разгон процессора и какой лучше разгоняется?

Итак, для начала я предлагаю посмотреть на предлагаемую конфигурацию ПК, которая будет оптимальной, если вы планируете использовать разрешение FullHD в играх и приложениях. Для бюджетных ПК я взял новейшую видеокарту GeForce GTX 1660 Ti, один SSD для операционной системы, и один HDD для файлопомойки, игр и прочего. Процессор в обеих случаях поддается разгону.

Как видим, разница почти 10 000 рублей или около 13%. При наличии лишней “десятки”, я бы отдал предпочтение платформе Intel если честно. Почему не AMD? Вероятно привычка, я уже более 10 лет сижу на “синих” и меня устраивает их скорость и стабильность. Собрав такой компьютер, я подозреваю, что хватит его точно года на 3 или больше.

Признаюсь честно, мой недавний апгрейд я сделал с платформы, которую купил в 2013-м году. 6 лет Карл!!!. И то лишь потому пришлось вбросить бабла в апгрейд, потому что в препаре при установке максимальных настроек, на тяжелом самолете и с максимумом аддонов и сцен я получал 10 фпс😕. Приходилось летать на средних настройках чтобы было 30-40 фпс.

Теперь давайте посмотрим на конфигурации ПК, которые без проблем “потянут” 2к/4к разрешение в играх при максимальных настройках. В данных конфигурациях были изменены процессор, видеокарта, объем оперативной памяти, добавлен SSD на 1 Tb для установки симулятора или игр, заменены кулер, блок питания и корпус.

Как видим, разница уже 7%. Т.е чем производительнее процессоры, тем меньше итоговая разница стоимости ПК. Признаюсь честно, на новой платформе от Intel, при практически максимальных настройках в симуляторе, на тяжелых самолетах и при множестве адд-онов и сцен у меня средний фпс = 50. Да, пока еще есть проблема ночью с динамическим светом, там и до 10 падает (все зависит еще конечно же от конкретной сцены и количества источников освещения). Но в целом, если мы говорим про полеты на FSLabs в жутком оверкасте сделанным при помощи ActiveSky, с текстурами от ASCA+Envtex с разрешением 4096 32Bit, с дождем, трафиком и прочими ORBX у меня 40 кадров ✈. Как в подобном случае поведет себя платформа от AMD мы вам расскажем совсем скоро. И тогда уж точно расставим точки над “И” – стоит ли переплачивать за Intel или нет.

Приятных вам апгрейдов ✌