Тестируем X-Plane 11 на “новом железе”, или стоит ли овчинка выделки?

Тестируем X-Plane 11 на “новом железе”, или стоит ли овчинка выделки?

24.06.2019 5 Автор Алексей

Данный материал написан мной в рамках обещанной статьи про работу P3D v4 после апгрейда. Но, признаюсь честно, руки не доходили. То на X-Plane не “стояло”, то времени не было, а то и то и другое вместе.  Переборол себя в выходные и настроил симулятор в более-менее приличный вид, прокачав его сценами и прочими аддонами.

Теперь могу представить на ваш суд данные о производительности симулятора на следующем железе:

  • Процессор INTEL Core i7-9700K LGA1151v2 (материнка его автоматом ставит в 4600)
  • Материнская плата GIGABYTE Z390 AORUS ULTRA
  • Видеокарта Gigabyte GeForce RTX 2080 8192Mb, Windforce OC 8G 1xHDMI, 3xDP, VR-Link (USB C) (GV-N2080WF3OC-8GC)
  • Оперативная память Kingston DDR4 32Gb (2x16Gb) 3200 MHz pc-25600 HyperX FURY Black

ОС Windows 10 v.1903 установлена на SSD, симулятор X-Plane 10.34 Steam-версия установлен на обычный HDD.

В симулятор поставил какое-то количество сценариев, X-Plane 11 HD Mesh Scenery v4, X-EUROPE 2.1.1 от SimHeaven. В качестве трафика – World Traffic 3. Ну и конечно же “потыкал” сим с помощью XVISION. В роли погодника X-Enviro 1.10 (говорят он сильно нагибает, вот и проверим), летать решил на TOLISS INC – A319 X.

Настройки симулятора таковы:

Не знаю, много это или мало? Как по мне так вполне себе нормально. Загибать систему до максимума не считаю нужным, поскольку и так комфортно.

Ну а ниже вам порция картинок без описаний, чтобы вы сами смогли все посмотреть и оценить по производительности (значение фпс в левом верхнем углу)

Результаты меня более чем удовлетворяют. Плавно, без фризов. Минимальное количество в 36 кадров более чем достаточно для комфортных полетов КМК. Но в итоге все равно X-Plane 💩☠

2 154 Просмотров
Еще записи по этой теме  Мониторинг, фпс, скриншоты, запись видео, разгон - задаром